محمد, . (2012). CRITERIA OF EVALUATING AGRICULTURAL EXTENSION PROGRAMS PLANNING A TEST OF SHARCHER’S LIST OF THESE CRITERIA معاييرتقييم إجراءات تخطيط البرامج الارشادية الزراعية تقنين قائمة شرشر لمعايير تقييم تخطيط البرامج الإرشادية الزراعية. Journal of Agricultural Economics and Social Sciences, 3(9), 1359-1374. doi: 10.21608/jaess.2012.45336
مى محمد. "CRITERIA OF EVALUATING AGRICULTURAL EXTENSION PROGRAMS PLANNING A TEST OF SHARCHER’S LIST OF THESE CRITERIA معاييرتقييم إجراءات تخطيط البرامج الارشادية الزراعية تقنين قائمة شرشر لمعايير تقييم تخطيط البرامج الإرشادية الزراعية". Journal of Agricultural Economics and Social Sciences, 3, 9, 2012, 1359-1374. doi: 10.21608/jaess.2012.45336
محمد, . (2012). 'CRITERIA OF EVALUATING AGRICULTURAL EXTENSION PROGRAMS PLANNING A TEST OF SHARCHER’S LIST OF THESE CRITERIA معاييرتقييم إجراءات تخطيط البرامج الارشادية الزراعية تقنين قائمة شرشر لمعايير تقييم تخطيط البرامج الإرشادية الزراعية', Journal of Agricultural Economics and Social Sciences, 3(9), pp. 1359-1374. doi: 10.21608/jaess.2012.45336
محمد, . CRITERIA OF EVALUATING AGRICULTURAL EXTENSION PROGRAMS PLANNING A TEST OF SHARCHER’S LIST OF THESE CRITERIA معاييرتقييم إجراءات تخطيط البرامج الارشادية الزراعية تقنين قائمة شرشر لمعايير تقييم تخطيط البرامج الإرشادية الزراعية. Journal of Agricultural Economics and Social Sciences, 2012; 3(9): 1359-1374. doi: 10.21608/jaess.2012.45336
CRITERIA OF EVALUATING AGRICULTURAL EXTENSION PROGRAMS PLANNING A TEST OF SHARCHER’S LIST OF THESE CRITERIA معاييرتقييم إجراءات تخطيط البرامج الارشادية الزراعية تقنين قائمة شرشر لمعايير تقييم تخطيط البرامج الإرشادية الزراعية
معهد بحوث الإرشاد الزراعى _ قسم بحوث البرامج الإرشادية
Abstract
استهدف البحث تقنين قائمة شرشر (2007) لمعايير تقييم إجراءات تخطيط البرنامج الارشادى الزراعى من خلال اختبارات الصدق والثبات. وقد اجرى البحث على عينة من أساتذة الإرشاد الزراعى أعضاء الجمعية العلمية للإرشاد الزراعى المصرية بلغت 31 مبحوثاً بنسبة 50%. وتتشکل قائمة شرشر للمعايير المطروحة للدراسة من ست مجموعات هى : معايير إعداد خطة العمل التنظيمية والإجرائية المناسبة لإجراءات تخطيط البرنامج ، معاييرتحليل الموقف العام بالقرية ، ومعايير تحديد الحاجات والمشکلات ، ومعايير تحديد أولويات وأهداف البرنامج ، ومعايير وضع أساس للتنسيق مع المنظمات ذات العلاقة بالعمل الارشادى ، ومعايير إعداد وتوزيع وثيقة البرنامج المکتوبة. وتتکون المجموعة الأولى من 19معياراً ، والثانية من 22 معياراً ، والثالثة من 22 معياراً ، والرابعة من 16 معياراً ، والخامسة من 10 معايير ، والسادسة من 12 معياراً وبذلک يصبح إجمالى المعايير بالقائمة 101 معياراً. وقد تم جمع البيانات فى فبراير 2011 عن طريق استبيان بالمقابلة الشخصية يشتمل على القائمة المطروحة ويقوم المبحوث بتحديد استجاباته على متصل (صالح/ صالح نوعاً ما/وغير صالح). وتم عرض البيانات باستخدام التکرارات والنسب المئوية والمتوسط الحسابى والانحراف المعيارى کما تم استخدام معاملات الصدق والثبات للتأکد من صدق وثبات المعايير ، وقد اجرى اختبار الصدق الظاهرى طبقاً لموافقة 75% فأکثر من المحکمين فأفرز ذلک عن استبعاد 15 معياراً من المجموعة الأولى ، و17 معياراً من المجموعة الثانية ، و14 معياراً من المجموعة الثالثة ، و8 معايير من المجموعة الرابعة ، وجميع معايير المجموعة الخامسة وعددها 10 معايير، و10 معايير من المجموعة السادسة ليصبح إجمالى المعايير المستبعدة فى صدق المحکمين 74 معياراً. وبإجراء صدق التکوين أو الاتساق الداخلى لعدد27 معياراً المتبقية من مرحلة الصدق الظاهرى أتضح أن قيمة معامل الارتباط بين درجات کل معيار وبين إجمالى درجة المجموعة کانت معنوية عند مستوى 0.01 ، کما اتضح أن قيم م. الارتباط بين درجات کل معيار وبين الدرجة الکلية الإجمالية للقائمة کانت أيضاً معنوية عند مستوى 0.01 ، وفيما يتعلق بمعامل الثبات فقد اتضح أن قيم معاملات کرومباخ للثبات کانت جميعها مرتفعه لکل المجموعات فيما عدا المجموعة السادسة الخاصة بمعايير إعداد وتوزيع وثيقة البرنامج المکتوبة فتقرر حذفها لانخفاض ثباتها حيث بلغت 0.49 فى حين بلغت قيم معامل الثبات لباقى المجاميع على التوالى 0.88، 0.79،0.87، 0.88، وبلغ معامل ثبات القائمة باکملها 0.98 . کما اتضح أن قيم معاملات الصدق الاحصائى للمجموعات الاربعة المتبقية کانت مرتفعة حيث بلغت على التوالى 0.94، 0.89، 0.93، 0.94 وکذلک بلغ الصدق الاحصائى للقائمة بأکملها 0.99
ويوصى البحث بإعتماد القائمة التى أفرزها البحث لمعايير إجراءات تخطيط البرنامج الارشادى فى أغراض البحث العلمى والتقييم التطبيقى للبرامج فى مصر.
View on SCiNiTO
Top